6年來，百強(qiáng)榜產(chǎn)業(yè)園區(qū)總體情況穩(wěn)定，前三甲仍未變動(dòng)。2017年，76家產(chǎn)業(yè)園區(qū)連續(xù)6年入選百強(qiáng)榜，15家產(chǎn)業(yè)園區(qū)連續(xù)6年入選百強(qiáng)榜前20強(qiáng)，中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、上海張江國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、蘇州工業(yè)園區(qū)、廣州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、武漢東湖國家自主創(chuàng)新示范區(qū)和天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)6家產(chǎn)業(yè)園區(qū)連續(xù)6年入選百強(qiáng)榜前10強(qiáng)。但在10強(qiáng)榜單排名上已發(fā)生新的變化，北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)從10強(qiáng)之外直接殺入了前7，合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和武漢東湖國家自主創(chuàng)新示范區(qū)則比去年排名提升一位，天津經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)從第四掉落到第十位，而青島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)則直接跌出10強(qiáng)榜單之外。

產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為重要的經(jīng)濟(jì)增長極、創(chuàng)新集聚區(qū)的作用繼續(xù)顯現(xiàn)，仍在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中立扛鼎之功。

截至2017年底，375家兩類國家產(chǎn)業(yè)園區(qū)合計(jì)GDP為18.6萬億元，超過同期全國GDP的1/5（22.5%）；兩類產(chǎn)業(yè)園區(qū)合計(jì)稅收收入為3.3萬億元，接近同期全國稅收收入的1/4（22.9%）；經(jīng)開區(qū)進(jìn)出口總額為5.6萬億元，占同期全國進(jìn)出口總額的20.1%，高新區(qū)出口創(chuàng)匯4781億美元，占同期全國出口創(chuàng)匯的總額14.5%。

同時(shí)，兩類產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展繼續(xù)呈現(xiàn)回穩(wěn)態(tài)勢(shì)。2017年，兩類產(chǎn)業(yè)園區(qū)的GDP同比增加8.8%，高于全國GDP增速近2個(gè)百分點(diǎn)，其中經(jīng)開區(qū)增速為9.9%，高新區(qū)增速為8.3%；兩類產(chǎn)業(yè)園區(qū)的稅收收入同比增加12.6%，高于全國上繳稅收增速近2個(gè)百分點(diǎn)。

橙園區(qū)從百強(qiáng)榜看到，百強(qiáng)榜東中西部園區(qū)入選數(shù)量分布基本穩(wěn)定，東部領(lǐng)先局面不變，中部增長緩慢，西部增速喜人。從入選數(shù)量來看，2017年百強(qiáng)榜園區(qū)東部擁有64家、中部21家、西部15家，與2015、2016年區(qū)域數(shù)量分布基本相同。從平均得分及增速來看，2017年百強(qiáng)榜東部產(chǎn)業(yè)園區(qū)平均得分（0.327）均高于中部（0.311）和西部產(chǎn)業(yè)園區(qū)（0.297），但西部園區(qū)的平均得分增速（3.1%）均高于東部（2.5%）和中部產(chǎn)業(yè)園區(qū)（0.46%）。

橙園區(qū)還注意到，進(jìn)入百強(qiáng)榜單的江蘇產(chǎn)業(yè)園區(qū)有20家，山東有11家，廣東有9家；以“高新技術(shù)”為導(dǎo)向的園區(qū)占了絕大多數(shù)比例。

從上海張江國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、蘇州工業(yè)園區(qū)等可以看到，產(chǎn)業(yè)園區(qū)越來越脫離單一的產(chǎn)業(yè)集聚性質(zhì)，而成為一種新的城市形態(tài)。

產(chǎn)城融合是園區(qū)未來的發(fā)展模式。比如100平方公里的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，不但需要商業(yè)設(shè)施來填補(bǔ)空間、也需要衛(wèi)生、教育及住宅的配套；不但要補(bǔ)功能，還要強(qiáng)關(guān)聯(lián)，而現(xiàn)在形態(tài)有了之后，仍然需要促成鄰里般的關(guān)系組織。

除了產(chǎn)業(yè)園區(qū)內(nèi)部建設(shè)，以“飛地模式”為代表的各園間外部連結(jié)與共振，也受到業(yè)內(nèi)的普遍認(rèn)可。

此前，漕河涇開發(fā)區(qū)走出上海，與海寧、鹽城等地的開發(fā)區(qū)合作，作為控股方輸出品牌、資本，成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的助推力量。

橙園區(qū)認(rèn)為，沒有產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為重要的鏈接點(diǎn)，長三角、珠三角一體化的發(fā)展是不完整、不充分的。產(chǎn)業(yè)園區(qū)作為經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的重要的載體，各園區(qū)間合作不但體現(xiàn)了互補(bǔ)性，稅收、利益的分享模式也至關(guān)重要。這也應(yīng)該成為衡量園區(qū)百強(qiáng)的維度之一。